Qui est Charlie???

Cấu hỏi tiếng Tây ở trên, dịch ra tiếng Nghệ Tĩnh có nghĩa: Charlie Hebdo là thằng mô rứa bay???

Vụ tòa soạn tờ báo trào phúng Charlie Hedbo tại Paris nước Pháp hôm 7/1 vừa rồi bị các tay súng tấn công đã trở thành một sự kiện chấn động thế giới.

Gần như ngay lập tức, Charlie Hedbo được truyền thông phương Tây biến thành những anh hề đã “tử vì đạo” trong một vở kịch thánh chiến mới, có tên là “tự do ngôn luận”. Khẩu hiệu tiếng Pháp “Je suis Charlie” được bơm thành biểu tượng kinh điển của nền dân chủ Tây phương.

Khi tôn vinh Charlie như một tượng đài tự do biểu đạt”, truyền thông phương Tây đã quên sự kiện xảy ra vào năm 2008, khi Charlie Hebdo sa thải họa sĩ biếm Maurice Sinet vì anh này đã có những phát biểu bị buộc tội là bài Do Thái.

Kỳ thị tôn giáo và tự do ngôn luận theo quan điểm phương Tây

Thương hiệu Charlie Hebdo chỉ bắt đầu có giá khi họ tập trung sự chế nhạo nhằm vào đạo Hồi, năm 2006, khi trang bìa của họ châm biếm hình ảnh nhà tiên tri Mohamed dấu trái bom dưới khăn quấn đầu, dẫn đến những cuộc bạo loạn làm 250 người chết.

Những trang bìa và những mẩu truyện tranh châm biếm của Charlie Hebdo đã gây ra nhiều xúc phạm, Ngoại trưởng Pháp Laurent Fabius đã từng đặt ra câu hỏi: "Đổ dầu vào lửa như vậy là sự thể hiện thông minh, nhạy cảm ư?".

Trò chơi "đổ dầu vào lửa" của Charlie

Nhưng nếu Charlie Hebdo quăng cả tính mạng mình vào trò chơi “đổ dầu vào lửa” chỉ để chứng minh rằng họ có quyền đùa nhạo đức tin của người khác, thì họ có thật sự là những người thông minh và có khiếu hài hước, hay đơn giản, họ chỉ là những kẻ “đánh bom tự sát”? Đừng quên là trước 1970, tạp chí này còn lấy tên là Hara - Kiri (võ sĩ tự rạch bụng). 

Charlie - Kẻ đánh bom tự sát

Thực ra Charlie đâu có dũng cảm đến thế, họ giống những đứa trẻ ham chọc phá tổ ong hơn. Một trò chơi ngu và ác, như chính tạp chí này, thời còn là Hara - Kiri, đã tự xác nhận trên dòng slogan "Bête et méchant" của trang bìa. Đứa trẻ Charlie Hebdo khủng bố cái tổ ong Hồi giáo một cách say mê, bằng cách nhạo báng cực kỳ xúc phạm, không hề có sự phân biệt người Hồi giáo cực đoan hay ôn hòa. Quả thực, làm sao có thể tìm ra một nhận xét chính xác và ngắn gọn hơn là slogan của chính họ: ngu và ác (bête et méchant).

Charlie - Kẻ khủng bố

Có những con ong ôn hòa chuyên làm mật xây tổ nhưng cũng có những con ong cực đoan, sẵn sàng chết khi để lại nọc trong vết đốt, so với Charlie chúng thực sự xứng với danh xưng “chiến binh liều chết” hơn. Vậy liệu chỉ có những con ong cực đoan phải chịu toàn bộ trách nhiệm, còn Charlie Hebdo, kẻ khủng bố tổ ong, thì hoàn toàn vô can?

Và có gì sai, nếu gọi Charlie Hebdo là những kẻ “khủng bố cực đoan”.

Được cho là kẻ vác cây thập tự của tự do biểu đạt, nhưng Charlie Hebdo còn chưa bao giờ hiểu tự do văn hóa chính là việc tôn trọng những khác biệt trong văn hóa. Charlie Hebdo chết vì đốt ong và bị ong đốt, một cái chết lãng xẹt. Họ có thật sự là biểu tượng của tự do?

Hãy nhớ đến cái chết của viên cảnh sát Merabet Ahmed, một người Hồi giáo, người đã chết để bảo vệ quyền được chọc phá của Charlie Hebdo. Vì lẽ đó, một người Hồi giáo khác, là Dyab Abou Jahjah – đã tự viết cho mình một khầu hiệu: “Je suis Ahmed”. “Tôi không phải là Charlie, tôi là Ahmed, cảnh sát bị thiệt mạng. Charlie biến tín ngưỡng và nền văn hóa của tôi thành trò hề, và tôi đã chết để anh ta có quyền làm điều đó” .

Tại sao người ta không "Je suis Ahmed"?

Khi các chính khách phương Tây nhỏ những giọt nước mắt cá sấu khóc than cho Charlie, thì đúng là thời khắc mà sự giả dối và sự hài hước được đẩy lên đến cực điểm. Trong hàng vài chục năm qua, nhân danh nền tự do và dân chủ phương Tây, bất ổn, bạo lực và chiến tranh  đã được truyền đi khắp thế giới. Từ Afghanistan cho đến Syria, từ Iraq cho tới Donbass. Nền dân chủ ấy đã để lại dấu vết gồm xích xe tăng, gót giày lính, vỏ đạn và vô số xác người.

Thành tích "chống khủng bố" của các chính khách phương Tây

Vì vậy, chẳng ai dám trách cứ khi những đồng nghiệp nhưng khác chính kiến của Charlie gọi bọn họ là Charlatan, nghĩa là: “bọn lang băm”:

Tôi là lang băm

Hoặc cũng như Charlie, để biểu đạt, các cây bút biếm cũng chẳng cần đến bất kỳ một cái tên nào để gọi ...:

Nào, các vị hãy giữ yên tư thế nhé!

Vậy Charlie là thằng mô rứa bay? Những tên hề "tuẫn đạo", kẻ "đánh bom liều chết" hay tên "khủng bố cực đoan", hay "bọn lang băm" hay đơn giản, chỉ là ...cái hình vẽ cuối ???

---------------
Ghi chú: (bổ sung 29/01/2015)

Trang bìa tạp chí, thời còn tên L' Hebdo hara - kiri, với dòng slogan "bête et méchant" nghĩa là "ngu và ác". Không hiểu những bác trí thức lông Tây ở ta (trẻ con NoU không tính), khi quáng quàng tự nhân "Tôi là Charlie" thì họ có định xác nhận rằng họ cũng vừa ngu lại vừa ác hay không?