Phong Kiều dạ bạc (Trương Kế)
Nguyên văn:
月落烏啼霜滿天，
江楓漁火對愁眠。
姑蘇城外寒山寺，
夜半鐘聲到客船。
Âm:
Nguyệt lạc ô đề sương mãn thiên,
Giang phong ngư hoả đối sầu miên.
Cô Tô thành ngoại Hàn San tự,
Dạ bán chung thanh đáo khách thuyền.
Dịch thơ:
Trăng tà, quạ gọi trời sương,
Lửa chài le lói soi buồn hàng phong,
Cô Tô khách dở giấc nồng,
Nửa đêm thảng thốt tiếng chuông chùa
Hàn.
Lâu quá Thiên Lý không vào lại blog hoang
vu này, đến nỗi quên cả mật khẩu, quên cả cách tạo bài viết...
Nay nghỉ hưu đã 5 năm, rảnh rỗi, lọ mọ
học chữ Hán để trốn già, vừa học vừa "dịch" lại ít bài thơ nổi tiếng mà nhiều bậc túc nho tiền bối
đã từng dịch.
Quả thật không dám đánh trống qua cửa
nhà sấm, vì tự học (chữ Hán) nên ngữ nghĩa có thể còn hiểu được đôi chút (mà nếu không
hiểu thì vẫn còn có từ điển để tra), chứ về ngữ pháp thì đích thị là mù tịt.
Cho nên, mục đích chính của việc
"dịch" thơ Hán này chỉ là hỗ trợ cho việc "học" chữ Hán mà thôi.
Nay thử dịch Hoàng Hạc Lâu của Thôi Hiệu:
Nguyên văn Hán tự (Nguồn: thivien.net)
昔人已乘黃鶴去，
此地空餘黃鶴樓。
黃鶴一去不復返，
白雲千載空悠悠。
晴川歷歷漢陽樹，
芳草萋萋鸚鵡洲。
日暮鄉關何處是，
煙波江上使人愁。
Phiên âm:
Hoàng
Hạc lâu
Tích
nhân dĩ thừa hoàng hạc khứ,
Thử
địa không dư Hoàng Hạc lâu.
Hoàng
hạc nhất khứ bất phục phản,
Bạch
vân thiên tải không du du.
Tình
xuyên lịch lịch Hán Dương thụ,
Phương
thảo thê thê Anh Vũ châu.
Nhật
mộ hương quan hà xứ thị,
Yên ba
giang thượng sử nhân sầu.
Bản
dịch 1
Hoàng
Hạc Lâu
Người
xưa cưỡi hạc lạc nơi đâu,
Để lại
ven sông chiếc Hạc lầu.
Một
đi, hạc vàng không về nữa,
Ngàn
đời, mây trắng mãi trôi mau.
Sông
tạnh, Hán Dương cây khoe sắc,
Cỏ
non, Anh Vũ bãi phô mầu.
Chiều
xuống, quê nhà đâu rồi nhỉ?
Trên
sông, khói tỏa, sóng lan sầu.
Bộ phim “Ukraina: Mặt nạ cuộc cách mạng” , (nguyên văn Ukraine. Les masques de la revolution) do nhà làm phim tài liệu nổi tiếng người Pháp Paul Moreira thực hiện .
“Ukraina: Mặt nạ cuộc cách mạng”, như tên gọi của nó, kể về sự thật diễn ra phía sau cái gọi là "Cách mạng Maidan" tháng 2 năm 2014, từ vụ biểu tình lật đổ Tổng thống hợp hiến Yanukovych đến vụ thảm sát thiêu sống 45 người phản đối chính quyền mới tại Odessa – sự kiện đã bị chính quyền Kiev và Ủy ban Châu Âu cho chìm xuồng.
Bộ phim được phát trên kênh truyền hình Canal+ của Pháp lần đầu ngày 1/02/2016, gây xôn xao dư luận và nhận được nhiều phản ứng tích cực từ công chúng.
Ngày 4 /02/2016, trên trang cá nhân của mình, Paul Moreira nói rõ thêm về quá trình thực hiện bộ phim này thông qua việc trả lời một bức thư ngỏ từ các nhà báo Pháp đang tác nghiệp ở Ukraine.
Ngày nay, xem lại bộ phim này để có thể hiểu những diễn biến hiện tại trong quan hệ Nga - Ukaine
Xin trân trọng giới thiệu bộ phim này cùng bản tạm dịch bài viết nói trên của tác giả.
Nguồn: teleobs.nouvelobs.com/actualites/20160204.OBS4059/ukraine-les-masques-de-la-revolution-la-reponse-de-paul-moreira.html
"Ukraine : les masques de la révolution" : la réponse de Paul Moreira
"Ukraine: mặt nạ cuộc cách mạng": lời ngỏ từ Paul Moreira
Khi tôi bắt đầu cuộc điều tra này về Ukraine, tôi kinh ngạc phát hiện ra rằng vụ thảm sát ở Odessa vào tháng 5 năm 2014 đã biến mất khỏi ký ức của công chúng Pháp nói chung. Thực tế, đó thậm chí còn là một sự kiện chưa được ai biết đến ... Một thông tin chấn động : 45 người bị thiêu sống trong một vụ cháy tại trung tâm một thành phố lớn ở châu Âu, ngay giữa thế kỷ 21, mà lại không để lại dấu vết trong đầu ai đó? Các nạn nhân là người Ukraine gốc Nga đã chết thảm trong vụ cháy, bởi đám dân quân dân tộc chủ nghĩa Ukraine nghiện cocktail Molotov (tiếng lóng, chỉ bom xăng).
Sau khi kiểm tra nhanh, tôi phát hiện ra rằng vụ thảm sát vẫn chưa được ai xem xét. Nó đã được tiếp cận, gợi mở, nhưng chưa bao giờ thực sự được điều tra. Khi ấy, sự kiện này như thể tự biết xấu hổ, bất chấp hàng giờ tìm kiếm, các hình ảnh vẫn cứ lẩn trốn trên You Tube. Chính sự vắng mặt gây tò mò này đã thúc đẩy tôi thực hiện bộ phim tài liệu này.
Hôm nay, trong một bức thư ngỏ gửi cho tôi, Các phóng viên Pháp tại Ukraine cho rằng họ đã "tường thuật, nghiên cứu, ghi lại" vụ thảm sát vào thời điểm đó. Có thể, nhưng trong suốt vài tuần nghiên cứu, tôi không tìm thấy dấu vết của một cuộc điều tra kỹ lưỡng và chắc chắn về những trách nhiệm trong vụ giết người. Dẫu rằng có một cuộc điều tra tư pháp Ukraine đã được mở nhưng sau đó lại bị Hội đồng Châu Âu dẹp bỏ vào tháng 10 năm 2015. Vụ thảm sát Odessa được họ xếp vào loại các sự kiện "không rõ ràng" hoặc "rắc rối", do đó không tồn tại.
Theo tôi, đó không phải lỗi của những người làm báo. Đối với các nhà báo để nói về những cái chết này, nền dân chủ của chúng ta chí ít cũng phải thể hiện sự quan tâm một cách chính thức, nghiêm trọng. Chẳng hạn, phản ứng mạnh mẽ từ các nguyên thủ, hay thông cáo báo chí của Bộ Ngoại giao. Nhưng, sau "Cuộc xâm lược của Nga vào Crimea", các cộng đồng nói tiếng Nga, trong cuộc xung đột này, bỗng trở thành vai phản diện. Chiến tranh cũng là (và có lẽ trên hết) là cuộc chiến của nhận thức (từ truyền thông).
Điều gì đã xảy ra vào ngày 2 tháng 5 năm 2014, ở bán đảo Krym? Tôi phát hiện ra nó sau khi xem hàng giờ hình ảnh, phỏng vấn hàng chục nhân chứng, tìm kiếm nạn nhân và thủ phạm, tham chiếu chéo các tài khoản cho đến khi tôi nhận ra sự thật có ý nghĩa về cơn cuồng sát này. Xin nói rõ thêm, điều quan trọng là: Tôi chỉ phỏng vấn trực tiếp từ những nhân chứng của sự thật, những người tôi nhìn thấy trong các bức ảnh nghiệp dư, điều này cho phép tôi lọc bớt một chút những lời phóng đại hay dối trá luôn nảy sinh, từ phía những kẻ tấn công cũng như nạn nhân. Kết quả của công việc tỉ mỉ này chính là việc bộ phim được phát sóng vào tối thứ Hai (ngày 1/2/2016) bởi kênh Canal +.
Trong quá trình điều tra về vụ thảm sát chìm xuồng này, tôi đã thấy tầm quan trọng của các lực lượng dân quân theo chủ nghĩa dân tộc. Họ đã từng ở tuyến đầu trong các trận chiến trên đường phố ở Maidan, sau đó tập hợp thành các tiểu đoàn để chiến đấu với quân Nga ở phía Đông. Nhưng các tiểu đoàn này vẫn chưa giải thể (để trở thành quân đội). Bản thân họ không hề có một kỷ luật chung. Có thể họ đóng vai trò như những người hỗ trợ cho chính phủ. Hoặc như một tổ chức cảnh sát tự nguyện. Họ, thậm chí còn tham gia cả vào lực lượng vũ trang nổi dậy đe dọa chính phủ mới ở Kiev. Và, quả thật, trong hàng ngũ của họ, những dấu hiệu của một hệ tư tưởng tân Quốc xã đã lộ rõ.
Trong lá thư của mình, các phóng viên ở Ukraine nói rõ rằng họ không bị sốc trước luận điểm của bộ phim - "mối nguy hiểm cho tương lai của đất nước bởi các nhóm cực hữu" - vì họ đã tự chứng minh điều đó "trong một thời gian dài" Họ đã "liên tục đề cập đến vấn đề này trong việc đưa tin về các sự kiện ở Ukraine."
Do đó, chúng tôi chia sẻ cùng một kết luận. Đây không phải là trường hợp của các mạng lưới chiến binh mà từ diễn đàn đến blog đã liên tục tấn công bộ phim của tôi nhằm làm giảm tầm quan trọng và mối nguy hiểm do các nhóm tân Quốc xã này gây ra.
Trên một diễn đàn khác, tôi bị cáo buộc là một phần của âm mưu của phe cánh tả chống toàn cầu hóa do Putin cầm đầu. Tôi đã quá quen với những kiểu buộc tội này. Bộ phim nào của tôi cũng đều khơi dậy điều đó mà. Thành thử tôi phải cố gắng để tự cân bằng vây.
Tôi biết chắc mình sẽ gặp những phản đối gay gắt. Nhưng không ngờ lại gặp phải những phản ứng phủ nhận, đôi khi hoang mang như vậy. Trên một trang web của Ukraine, tôi được mô tả là "kẻ khủng bố" lĩnh lương từ các cơ quan mật vụ Nga. Rằng, chúng tôi phải ngừng phát hành bộ phim. Ngay cả đại sứ Ukraine cũng gây áp lực lên kênh truyền hình Canal+. Đây là điều khiến tôi ngạc nhiên nhất vì trong bộ phim, tôi chưa bao giờ gắn chính phủ Ukraine với các băng đảng bán quân sự kia, ngược lại tôi vẫn luôn phản đối bạo lực và phản đối cả việc tấn công vào quốc hội của họ.
Chúng ta hãy đến với những lời chỉ trích chi tiết từ lá thư của các phóng viên. Các đồng nghiệp của tôi cáo buộc tôi tạo ra “thông tin chưa được kiểm tra”, “lỗi thực tế”, “thao tác chỉnh sửa”. Và họ trích dẫn hai ví dụ. Cả hai đều sai.
Ví dụ thứ nhất: Tôi bị chỉ trích vì sử dụng hình ảnh các cuộc diễu hành của các tiểu đoàn tân Quốc xã sau sự kiện Maidan. Những hình ảnh thuộc về chủ nghĩa lỗi thời này được đặt ra ở phần mở đầu của bộ phim. Họ minh họa bằng một bài bình luận thông báo những gì sẽ tiếp theo trong bộ phim tài liệu. Và đây không phải là cuộc điều tra về những gì đã xảy ra vào tháng 2 năm 2014.
Tôi xin giải thích cho người xem những gì bộ phim sẽ khám phá, đó là ba thành phần của các nhóm bán quân sự cực hữu Ukraine:
Những người đeo mặt nạ này là ai? ...Chuyện gì đã xảy ra với họ khi máy quay đã rời khỏi Ukraine? ...Câu chuyện đã thực sự kết thúc?Toàn bộ cuộc điều tra là một phần của thời kỳ hậu Maïdan. Tôi không nghĩ rằng tôi đang mơ ngủ.
Ví dụ thứ hai, họ nói về "tính gần đúng của các đảng phái của các nhân vật chủ chốt" trong phim. Nhưng họ không gọi ra bất kỳ cái tên nào. Chúng ta đang nói về ai? Trong ba nhân vật chủ chốt của phim? Biletsky sẽ không phải là lãnh đạo của Azov sao? Moissichuk không phải là thành viên của Đảng Cấp tiến của Oleg Liashko sao? Gordienko không phải là thành viên của lực lượng dân quân Ukraine từ Odessa đó sao?
Cuối cùng, tôi bị chỉ trích về hiệu ứng phần trăm biên tập. Như thể họ không biết rằng trong 52 phút bạn không thể nói hết mọi thứ.
Tôi sẽ không bao giờ, hay đúng hơn là không thể, nói đủ về tính cách dân chủ của cuộc cách mạng Maidan, nhưng tôi mở đầu phim chính xác về điều đó, theo yêu cầu chính đáng của quân nổi dậy (Tôi chưa nói rằng họ đã lật đổ một tổng thống được bầu chọn một cách dân chủ nhưng sự đơn giản hóa này dường như cũng chả làm họ bận tâm).
Tôi sẽ "di tản" Chiến tranh ra khỏi Donbass. Hoặc ít nhất, tôi sẽ không bố trí thời lượng đủ lâu và quá nhiều ở giữa phim. Thật ra, tôi giải thích trong một đoạn dài (rất dài cho đoạn tường thuật tài liệu) về sự hiện diện của người Nga, sự tuyên truyền của Putin, sự yếu kém của quân đội Ukraine, việc các nhóm bán quân sự trở thành tiểu đoàn và tình hình căng thẳng trong nước. Vì vậy, tôi không "lảng tránh" bất cứ điều gì.
Lúc này, với nhiều người như tôi, trong bối cảnh đìu hiu
của sân khấu hài phía Nam, do vắng bóng các danh hề đang bị sao kê quả tạ chiếu
mệnh, thì việc ngồi xem các nhà dân chủ củ chuối diễn xướng cũng là một thú vui
nho nhỏ mùa Covid...
Thì bỗng nghe đài
RFA mách rằng:
Hôm qua, ngày 1/3/2022, các nhà hoạt động
xã hội dân sự vừa công bố một bức thư chung gửi cho Đại sứ quán Ukraine ở Hà
Nội. Trong bức thư được gửi tới đại biện lâm thời Nataliya Zhynkina, họ tự
gọi mình là “những người yêu chuộng tự do” và bày tỏ sự chia sẻ với người dân
Ukraine về mất mát và hy sinh trong cuộc chiến tranh được cho là “một cuộc xâm
lược do Putin gây ra”.
Cơ bản, những cá nhân chủ xướng cuộc “ủng hộ” lần này vẫn gồm các
cái tên khá nổi trong làng dân chủ củ chuối như Nguyễn Quang A, Nguyên Ngọc, Lê
Phú Khải, Mạc Văn Trang, Nguyễn Kim Chi…
Lần này, tôi tuyên bố ủng hộ các ngài. Tuy ban đầu cũng có một tẹo thắc
mắc, vì:
Năm 1999, để bênh vực cho sự li khai của Kosovo, (giống hệt Nga
hiện nay ủng hộ hai nước cộng hòa li khai ở Donbass) Mỹ và NATO đã cầm đầu liên
quân 13 nước, mở cuộc không kích 78 ngày đêm vào Cộng hòa Liên bang Nam Tư... Khi
ấy các ngài rúc vào cái lỗ mô mà không lên tiếng “ủng hộ” người dân Nam Tư? Hả?
Hay năm 2001, với danh nghĩa chống khủng bố sau vụ 11/9, Mỹ đã cầm
đầu liên quân 5 nước công kích và chiếm đóng dài dài lãnh thổ Afghanistan...Khi
ấy các ngài rúc vào cái lỗ mô?
Hay năm 2003, sau khi vu cáo Saddam Hussein sở hữu vũ khí hủy diệt
hàng loạt, Mỹ đem quân ồ ạt xâm lược Iraq ... Khi ấy các ngài rúc vào cái lỗ mô?
Hay năm 2011, Mỹ và NATO đã đưa các lực lượng đánh vào lãnh thổ
Libya. Từ là một trong những nước có
kinh tế và mức sống cao nhất châu Phi, Libya trở nên tan hoang và đắm chìm
trong bạo lực... Khi ấy các ngài rúc vào cái lỗ mô?
Dẫu sao, thưa các nhà dân chủ củ chuối, tôi viết Entry này, thật
lòng, không phải để phản đối, mà để ủng hộ cái thư ủng hộ của các ngài, ủng hộ quyết liệt, cả về mặt
tinh thần lẫn vật chất.
Trước hết, hãy nói về quan điểm hòa bình thế giới.
Tôi, cho dù có là bạn của anh Poutine, (và là bạn của cả anh Biden), thì cũng vẫn
ủng hộ (và mơ ước) mọi bất đồng hay tranh chấp trên hành tinh này đều được giải
quyết bằng các giải pháp ôn hòa thông qua thương lượng hay đàm phán bình đẳng
giữa các bên..., mà không phải bằng các biện pháp quân sự.
Dẫu biết rằng, điều này, nếu thực hiện được, thì cũng đồng nghĩa với việc
Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc cùng với đám lái súng, phần lớn là ở Hoa Kì, đồng
thất nghiệp. Và Mỹ sẽ là quốc gia thiệt thòi nhất, do sở hữu tới 50% lượng vũ
khí toàn cầu.
Tiếp theo, về mặt hình thức, thì lần này, tôi khen các ngài đã đỡ bẩn
hơn, khi gửi thư đến Đại sứ quán Ukraine ở Hà Nội vào ban ngày ban mặt. Chứ chẳng
như lần trước, hai anh Cóc và Ổi tròng cái biển Je suis Charlie vào cổ rồi đứng
chầu trước cổng Đại sứ quán Pháp đến hơn 10 giờ đêm trong giá rét mà chẳng có
ma nào ra tiếp. Tư cách lưỡng cẩu chầu
phân ấy thật là hèn hạ, làm cho cái bản mặt của cả hệ thống dân chủ củ chuối
nước nhà vốn đã thảm hại càng thảm hại thêm.
Nhưng thưa các ngài, chỉ “ủng hộ” xuông, “ủng hộ” bằng mõm thôi thì
chưa đủ các ngài ạ. Tôi có một đề nghị thiết thực, quyết liệt và táo bạo hơn, xin trình ra đây trước các ngài.
Là vì anh bạn tôi, Volodymyr Zelenskiy, Tổng thống Ukraine, hôm 27/2 mới
đây đã kêu gọi thành lập một đội quân “tình nguyện quốc tế”, tham chiến chống
Nga.
Các ngài không thể lờ đi, giả vờ không nghe không biết lời kêu gọi
này đâu nhé. Ủng hộ và phải ủng hộ bằng hành động, mới là hợp tình, hợp lý và
phải đạo dân chủ.
Với số lượng các nhà dân chủ củ chuối đã ký thư “ủng hộ”, các ngài thừa sức thành lập một trung đội (bí lắm thì tiểu đội cũng được) tình nguyện quân
quốc tế. Ai có súng mang súng, ai có gươm mang gươm, ai không có gươm súng thì
mang theo dao phay, phóng lợn hay thòng lọng chó đều được, khẩn trương sang Ukraine
mà tham chiến theo tiếng gọi của... tự do. Trong thư, các cụ tự gọi mình là
“những người yêu chuộng tự do” mà.
Nhớ là phải khẩn trương nhé, chậm là không còn xôi thịt gì đâu.
Theo mô hình quân đội của Thế giới tự do, tôi phân công thế này:
Ngài Quang A làm Đại tướng, Tổng chỉ huy chiến
dịch kiêm Tổng tham mưu trưởng Trung đội. Các ngài khác đừng tị nạnh, mặt không có sẹo
không mần giang hồ được đâu.
Ngài Văn Trang giỏi văn vở, giỏi cả bịa đặt, vu cáo thì làm cha Tổng
Tuyên úy, lo phần hồn cho đội quân tình nguyện này.
Đáng lẽ vai này thuộc về ngài Nguyên Ngọc, nhưng xét thấy ngài Nguyên Ngọc từng có thành tích dùng lưỡi liếm sạch máu trên dao tên đồ tể Bob
Kerrey chuyên cắt cổ dân lành Thạnh Phong, nên giao ngài phụ trách Lực lượng đặc
nhiệm Delta, như Bob Kerrey.
Ngài Kim Chi thì làm nữ Chiêu đãi viên, mần văn công, lo
phục vụ phần xác cho toàn đơn vị.
Ngài Phú Khải tạm thời làm lính lác, hơi thiệt nên tôi bù đắp bằng cách cho đeo quân hàm Trung tướng, ngài có nhiệm vụ dự bị cho mọi vị trí, bất cứ vị trí
nào khuyết (do bệnh tật, đào ngũ, hay đầu hàng...v.v...) thì lên thay, thậm chí cả cương
vị Chiêu đãi viên.
Đứa nào mấy năm trước cầu cho Trung quốc đánh ta hay tiếc cái dàn
khoan Tàu rút khỏi biển Đông thì ở nhà cách li, cấm tiệt không “được” tham gia đội tình
nguyện quốc tế này, vì “cầu xâm lược” là trái với tinh thần “chống xâm lược” đột xuất của các ngài.
Như đã nói ở trên, ngoài việc ủng hộ các ngài về tinh thần,
tôi sẽ ủng hộ cả về vật chất, bằng cách tuyệt thực ăn sáng 1 tuần, theo gương công
tử Cù (nghĩa là nhịn mì tôm vợ nấu, ra ngoài ăn phở). Tất cả số tiền tích
kiệm do tuyệt thực mì tôm (lên đến gần 30.000 VNĐ) sẽ được gửi vào tài khoản đội quân tình nguyện của các ngài, để các ngài có thêm lý tưởng, mà chiến đấu cho hăng.
Các ngài đừng có chê ít! Chứ cái “thư ủng hộ” xuông của các
ngài, thì chắc gì đã có giá trị ngang gói mì tôm.
------
Nhớ lại hồi tháng 9 năm ngoái, trong lúc lượng vaccine chống Covid
19 về Việt Nam còn đang nhỏ giọt và dân chúng Tp. Hồ Chí Minh đang khốn khổ vì
tác sự oai tác quái của chủng virus mới mang tên đặc nhiệm Delta, thì cùng lúc,
hai anh dân chủ củ chuối là Mạc Văn Trang (cựu GS) và Nguyễn Ngọc Chu (TS Toán)
bỗng rủ nhau bi bô chống vaccine Tàu.
Anh Trang thì mách với đài RFA, rằng, hôm 23 tháng 9 bị một người
lạ gọi điện thoại đe dọa sau khi viết bài phản biện việc nhận và sử dụng vắc-xin
sản xuất bởi Trung Quốc.
“Thì có hôm buổi tối, có
cậu lạ mặt gọi điện nói rằng là coi chừng cái tính mạng, đừng có mà già mồm,
bây giờ dân đang chết có vắc-xin tiêm là tốt lắm rồi, ngăn cản việc đó là tội
ác, liệu cái thần hồn, đại khái thế.”
Ta hãy cùng xem ngài Gáo xư phởn biện thế nào, mà để đến nỗi bị một
anh tên Xoài tên Mít nào đó chửi là đồ già
mồm, liệu cái thần hồn và hãy coi chừng tính mạng...
Thì đây, nhờ RFA khoe, tôi mới biết anh Trang đã viết trên
Facebook như sau:
KINH NGẠC
Chỉ trong vòng ít ngày
chính phủ đã phê duyệt mua 50 triệu liều vắcxin của Trung Quốc và 10 triệu liều
vắcxin của Cuba về tiêm chích cho dân ta. Chẳng lẽ Việt Nam mua vắcxin vì Ý
thức hệ?
Tôi nói thật, tôi không tin
tưởng vào vắcxin của TQ, vì từ trước tới nay Trung Quốc đã gieo bao nhiêu tai
họa cho dân tộc ta và hiện tại Trung cộng đang xâm lược biển đảo của ta, muốn
nô dịch dân ta…
Những người ký quyết định
nhập 50 triệu liều vắcxin của Trung cộng hãy nhớ là phải chịu trách nhiệm trước
dân tộc, trước lịch sử.
Thú thật, đọc xong cái phởn biện trên, kẻ hèn mọn ít học như tôi
đây cũng thấy KINH NGẠC, về cái trình củ chuối của anh Trang.
Bởi vì:
Thứ nhất, thời điểm tháng 9/2021, Chính phủ ký hợp đồng mua 20
triệu liều vaccine Vero Cell chứ không phải 50 triệu liều như Trang tố. (Không
hiểu anh già lẩn thẩn nên lẫn hay là cố tình bịa đặt).
Thứ hai, anh Trang đặt ra một liên tưởng rất ngớ ngẩn: Chẳng lẽ Việt Nam mua vaccine (của Trung
Quốc và Cu Ba) vì Ý thức hệ?
Này nhé, theo số liệu tại trang covid19-trackvaccines-org thì vaccine Trung Quốc đã được tiến hành thử nghiệm tại 11 quốc gia trên
thế giới và được 89 quốc gia chấp thuận, vậy tất cả họ đều vì ý thức hệ với Tàu
hay sao?
Thêm vào đó, trong bài phát biểu trước Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc
ngày 21-9, anh Biden đã “phát động thi đua” và tiên phong đi đầu trong nỗ lực
phân phối vaccine. Biden cam kết nước Mỹ sẽ cung cấp đủ 1 tỷ liều vaccine dành
tặng các nước nghèo thông qua cơ chế Covax, sau đó đến lượt anh Tập “hưởng ứng phong
trào” bằng 2 tỷ liều nữa. Nghĩa là, trước đúng 2 ngày anh Trang lên cơn KINH
NGẠC (vì Việt Nam mua vaccine Trung Quốc) thì Tổng thống Mỹ đã chấp nhận 2 tỷ
liều vaccine Tàu đấy. Thử cho kẹo xem, Trang có dám hống hách đòi Biden “phải chịu trách nhiệm trước dân tộc, trước
lịch sử” không?
Hơn nữa Biden và Tập còn công khai thể hiện đồng ý thức hệ trước bàn dân thiên hạ kia kìa (vaccine nào cũng OK, miễn là đến trước tháng 9-2022 sẽ có 70% dân số
thế giới được tiêm chủng đầy đủ). Sao anh Trang không phởn biện nhỉ?
Còn nếu xét đến ngày hôm nay (26/3/2022), tại Việt Nam, đã có khoảng
200 triệu liều vaccine đã tiêm cho người dân, trong đó cỡ 170 triệu liều được
mua từ Âu Mỹ.
Với tỷ lệ ấy thì tôi đố anh Trang củ chuối biết Việt Nam mua
vaccine theo ý thức hệ Tây hay Tàu?
Ấy là anh Trang thì giỏi văn, còn anh Chu thì giỏi toán nên mang
toán cấp 1 ra lòe thiên hạ như thế này:
23/9/2021
...
Gọi X là tỷ lệ lây nhiễm tự
nhiên, Y là tỷ lệ lây nhiễm không có triệu chứng, Z là tỷ lệ lây nhiễm có triệu
chứng tự khỏi. Công thức tính tỷ lệ người không cần dùng vaccine sẽ là:
(1-X) + XY + X(1-Y)Z.
Áp dụng cho ước lượng nêu
trên, số người không cần tiêm vaccine sẽ là:
(1-0,5) + 0,5.0,5 +
0,5.0,5.0,2 = 0,8 = 80%.
Như vậy có khoảng 80% người
dân không cần đến vaccine. Một ước lượng an toàn hơn, chỉ lấy những người không
bị lây nhiễm, và những người bị lây nhiễm nhưng hoàn toàn không có triệu chứng,
thì tỷ lệ người không cần vaccine sẽ là:
(1-0,5) + 0,5.0,5 = 0.7 =
75%.
Điều này có nghĩa là 75%
dân số không cần đến vaccine. Có thể thay đổi giá trị XYZ nhưng tỷ lệ người
không cần vaccine là một tỷ lệ đa số.
Nó giải thích tại sao tỷ
phú Bill Gate từ chối tiêm vaccine ngừa Covid cho con.
Nó cũng giải thích tại sao
tiêm vaccine ngừa Covid -19 là tự nguyện chứ không phải là bắt buộc.
Đầu tiên hãy cứ giả sử các con toán của anh Chu đúng, nghĩa là chỉ
25% dân số thế giới mới cần phải tiêm. Nhưng làm cách nào để biêt 25% ấy cụ thể
là những ai cho đến trước khi họ mắc bệnh? Và để bảo vệ 25% ấy mới cần tiêm phủ
đến 70% dân số thế giới để đạt miễn dịch cộng đồng (như Biden “phát động thi
đua” tại phiện họp Đại hội đồng Liên Hợp Quốc hôm 21-9-2021 và Tập đã hưởng ứng
bằng 2 tỷ liều vaccine như đã nói ở trên). Nói như anh Chu thì mọi vaccine
chống Corona của Âu Mỹ đều vô dụng với 75% dân số thế giới... chứ riêng gì vaccine
Trung Quốc.
Có cái dở, là ban đầu, Chu chỉ muốn bài vaccine Tàu nhưng loay
hoay làm toán thế nào lại thành ra chống vaccine toàn cầu. Anh nên hoàn chỉnh
thêm về “lý thuyết” này, và thuyết phục họ hàng hang hốc nhà mình cứ 10 người thì
chỉ tiêm cho 2 người rưỡi thôi, để làm
gương, hoặc là cóc cần tiêm cả mười thì càng tốt, thiên hạ càng được nhờ (nhớ vận động tự nguyện chứ không bắt buộc
nhé).
Có lẽ anh Chu biết mần toán bài vaccine Covid như anh sẽ ăn gạch
ăn đá của dân mạng, nên anh tạo ra một cái chứng cớ hùng hồn bằng cách kết nạp ngài
Bill Gates nổi tiếng vào “phe đồng minh” với anh. Rằng:
Nó giải thích tại sao tỷ
phú Bill Gate từ chối tiêm vaccine ngừa Covid cho con.
Nó cũng giải thích tại sao
tiêm vaccine ngừa Covid -19 là tự nguyện chứ không phải là bắt buộc.
Cùng từ một cái mồm phát ra nhá, nhưng ai tinh ý sẽ thấy hai cái
kết luận này hiển nhiên đang chửi đậu má nhau.
Ơ kìa, nếu đã tiêm vaccine
ngừa Covid -19 là tự nguyện chứ không phải là bắt buộc thì các cháu nó muốn
tiêm (hay không tiêm) phải do chính chúng nó quyết định chứ làm sao anh Bill
Gate lại có thể từ chối tiêm vaccine ngừa
Covid cho con hả anh tiến xĩ hai mồm?
Điều đầu tiên, cần nhắc cho anh Chu biết: Bill Gates không phải là
người thuộc phe bài vaccine như anh mơ. Ông đã cam kết hỗ trợ ít nhất 1,75 tỷ USD cho hoạt động ứng phó với đại dịch này
thông qua Quỹ Bill and Melinda Gates. Khoản
tiền này được dùng để hỗ trợ các nhà sản xuất vaccine, phát triển các phương
pháp chẩn đoán và biện pháp điều trị .
Bản thân Bill Gates, khi được tiêm vaccine ưu tiên lứa tuổi trên
65 thì rất là hồ hởi mừng vui (được tiêm trước, do ban đầu khan hiếm vaccine, Mỹ
cũng vậy mà Việt Nam cũng ưu tiên thế).
Có cái ảnh dưới đây làm bằng:
"Một trong những lợi
ích ở tuổi 65 là tôi đủ điều kiện để tiêm vắc xin Covid-19. Tuần này, tôi đã
tiêm liều đầu tiên và cảm thấy rất tuyệt", Bill Gates chia sẻ trên trang cá
nhân ngày 23/1/2021.
Đến đây anh tiến xĩ có thể cãi rằng Bill Gates thì tiêm, nhưng mà các
con ông còn nhỏ, nên ông mới phải từ chối
tiêm vaccine ngừa Covid cho con....
Nếu vậy, thì anh lại định bịp bợm tiếp nữa rồi. Vợ chồng Bill
Gates và Melinda có tất cả 3 người con. Tính đến năm 2021 thì cô cả Jennifer đã
25 tuổi (mới lấy chồng gần đây), cậu hai Rory 22 tuổi và cô út Phoebe Adele cũng
đã 19 tuổi, cả ba đều đã trưởng thành, và dĩ nhiên có quyền tự quyết tiêm
vacccine hay không. Vậy thì làm đóe gì có việc Bill Gates từ chối tiêm
vaccine ngừa Covid cho con..... như anh Chu phán nhằng.
Bil Gates không thể từ chối,
bởi không có quyền và cũng chẳng hề muốn từ
chối.
Ngược lại, thậm chí trên trang cá nhân của mình, ông còn khuyến
khích dân Mỹ đi tiêm vaccine đầy đủ và tiếp tục đeo khẩu trang cho đến khi nào hết
dịch... (như 5K của VN).
Dĩ nhiên, là một người theo đuổi ngành Y, cô cả Jennifer Gates hoàn
toàn đồng ý với quan điểm của bố mình. Cô được tiêm chủng sau bố chừng 1 tháng,
và lập tức đăng ảnh trên trang cá nhân để khoe cái thẻ "I GOT MY COVID-19
VACCINE" đây:
Trong ảnh, Jennifer giơ
nhãn dán in dòng chữ "Tôi đã được tiêm vaccine" sau khi được tiêm
chủng ngừa Covid-19 vào hồi tháng 2-2021
Theo tôi, với phát biểu tỷ
phú Bill Gates từ chối tiêm vaccine ngừa Covid cho con, anh Chu tiến xĩ của
chúng ta xứng đáng được tọng - ngay và luôn - cái thẻ TAO ĐÃ TIÊM VACCINE này, vào họng.
